亞律國際專利商標聯合事務所

NEWS 亞律新訊

亞律智權雙月刊

著作權法修法接軌CPTPP,數位侵權改列公訴罪!(圖)
著作權法修法接軌CPTPP,數位侵權改列公訴罪! Jun 10, 2022

為利我國推動加入跨太平洋夥伴全面進步協定(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership,以下簡稱CPTPP),鑑於現行著作權法與該協定規定有所不同,並因應CPTPP對具商業規模之著作權盜版及散布行為應賦予權責機關得依職權採取法律行動之權限...

查看更多 +
淺談發明專利應具備之專利要件(圖)
淺談發明專利應具備之專利要件 Jun 10, 2022

許多創作人在為自己的創作產品申請發明專利時,普遍沒有在申請前充分檢視或了解自己的創作產品,是否符合發明專利所需具備的條件,導致自己的創作產品無法順利的取得發明專利權。據此,本文將針對發明專利之專利要件進行簡單說明,希望能夠幫助讀者更加了解申請發明專利應具備之條件,以此讓讀者能夠順利的為自己的創作產品取得發明專利權。

查看更多 +
重複申請商標是否構成惡意(圖)
重複申請商標是否構成惡意 Apr 11, 2022

知名桌遊公司 ─ 孩之寶公司(Hasbro, Inc.) 於2010年的商標註冊案,編號009071961「MONOPOLY」與其在先商標重複的部分被判定為惡意註冊,因此無效,為2021年歐盟商標中最受人討論的案件,本文以此案為基礎,淺談歐盟及台灣對於重複申請商標是否構成惡意。

查看更多 +
平面商標商品化是否構成侵權之初步思考(下)(圖)
平面商標商品化是否構成侵權之初步思考(下) Apr 11, 2022

過往實務見解對於「商標商品化」是否構成侵權,看法相當分歧,且伴隨著立體商標於民國92年經修法承認後,亦導致平面商標商品化、立體化後是否應受到保護的思考脈絡,更加複雜。為方便讀者理解,本文先將前述肯定及否定見解的理由擇要整理如後

查看更多 +
平面商標商品化是否構成侵權之初步思考(上)(圖)
平面商標商品化是否構成侵權之初步思考(上) Feb 10, 2022

商標法第18條第1項規定:「商標,指任何具有識別性之標識,得以文字、圖形、記號、顏色、立體形狀、動態、全像圖、聲音等,或其聯合式所組成。」,我國商標法所規範之商標,除了以文字、圖形、記號或其聯合式所構成之「平面商標」外,於92年5月28日修法後,亦承認得以「立體形狀」申請註冊商標。

查看更多 +
智慧財產法院109年度民專訴字第8號民事判決評析(圖)
智慧財產法院109年度民專訴字第8號民事判決評析 Feb 10, 2022

許多產品由於功能、機能的限制或是已進入產品發展的成熟期,相同功能的同類產品大都具有固定形態的外觀,在激烈的市場競爭下,許多受歡迎的設計創作包含多個設計特徵,如果只有其中一個設計特徵或一部分受到模仿,卻因仿造品並未模仿整體設計,而不構成設計專利侵害。

查看更多 +
設計專利保護與維修免責事由之初探(圖)
設計專利保護與維修免責事由之初探 Dec 23, 2021

案件緣起:德國汽車原廠以我國車燈副廠涉嫌仿冒車燈而侵犯其設計專利為由,於2017年跨海向我國智慧財產法院提出民事告訴,案經法院審理後,一審判決我國車燈副廠敗訴,除不得直接或間接、自行或委託他人製造、為販賣之要約、使用或為上述目的而進口以及須將侵權產品...

查看更多 +
淺談簽署加盟契約應注意事項(圖)
淺談簽署加盟契約應注意事項 Dec 10, 2021

萱萱是飲料店的加盟者,於今年6月與加盟業主小陳簽訂區域獨家代理合約,並給付小陳權利金新台幣200萬元,合約期間自同年7月1日起,為期10年,萱萱依約有權在台灣使用A商標。嗣萱萱發現小陳於簽約當時並未在台灣取得A商標之商標權,認為小陳於簽約時有欺瞞行為。

查看更多 +
從最高法院判決看新型專利技術報告於警告信函中的必要性(圖)
從最高法院判決看新型專利技術報告於警告信函中的必要性 Oct 08, 2021

專利法第2條明定,專利分為發明專利、新型專利、設計專利,三種專利除了區分專利權期限的不同,在目前審查制度上也分為實質審查及形式審查二種,其中新型專利僅經過官方形式要件審查,未經實質審查即取得權利,該專利權究竟是否符合專利要件,尚不確定。

查看更多 +
從專利侵權角度論物品專利與方法專利之申請策略(圖)
從專利侵權角度論物品專利與方法專利之申請策略 Oct 08, 2021

發明專利申請原則上可區分為「物品專利」及「方法專利」兩種範疇,依照專利審查基準第二篇2.2節所述:「物的請求項包括物質、組成物、物品、設備、裝置或系統等。方法請求項包括製造方法或處理方法(如殺蟲方法、消毒方法或檢測方法等)。」

查看更多 +